加州大学河滨分校（UC Riverside）市场营销学教授 Hai Che 参与的一项研究，深入探讨了一次性塑料袋禁令的后续效应。该研究成果发表于《市场营销研究杂志》，以德克萨斯州奥斯汀和达拉斯的相关政策为研究样本，揭示了政策对消费者行为的长期影响。
研究表明，尽管塑料袋禁令被废除，但它所引发的行为改变依然存在，且部分结果并不利于环保。例如，禁令实施后，消费者购买塑料袋的数量不减反增。研究团队通过对消费者购买行为的条码扫描数据进行分析，精确量化了塑料袋销量的变化趋势。
Hai 教授指出：“我们原本预期消费者会采取更环保的行动，减少一次性塑料和纸制品的使用，但实际数据却并非如此。人们购买塑料袋的数量增多，这一行为变化值得关注。”
此外，禁令还改变了消费者的习惯。过去，免费的超市塑料袋常被二次利用为家用垃圾袋，而禁令实施后，这一做法受到冲击。不过，禁令也在一定程度上促使消费者开始使用可重复使用的帆布袋或麻袋，尽管这一积极变化尚未得到研究数据的充分支持。
研究还发现，政策实施的时长与行为变化的持续时间成正比。达拉斯在 2015 年对一次性塑料袋征收 5 美分费用，但仅持续五个月便因制造商诉讼而取消。政策废除后，塑料袋销量起初大幅下降，13 个月后恢复到政策实施前水平。相比之下，奥斯汀于 2013 年实施的一次性塑料袋禁令持续了五年，至 2018 年被废除。在研究团队为期 18 个月的观察期内，尽管政策废除后塑料袋销量的“余波效应”逐渐减弱，但仍比政策实施前高出 38.6%。
为评估政策的净环境影响，研究团队进行了“盈亏平衡分析”。结果显示，在达拉斯，消费者每七次购物减少使用一个一次性塑料袋，即可抵消因垃圾袋增加带来的环境负担；在奥斯汀，这一数字为每五次购物减少一个一次性塑料袋。
Hai 教授表示：“即便一次性塑料袋使用量的轻微减少，也能平衡垃圾袋增加导致的塑料消耗，这意味着即使政策被废除，仍可能对环境产生积极的整体效益。”
该研究题为《政策废除后我们是否变得更糟？来自两项绿色政策的证据》，作者团队还包括南加州大学马歇尔商学院的 Dinesh Puranam、罗格斯大学商学院的 Sungjin Kim 和亚利桑那州立大学 W.P. Carey 商学院的 Jihoon Hong。
Hai 教授强调，这项研究不仅加深了我们对环境政策意外后果的认识，还为其他领域的政策制定提供了参考，如含糖饮料税、能源效率和健康激励政策等。这些政策可能引发类似的间接行为变化，从而影响其主要目标的实现。
本研究为理解绿色政策的复杂性提供了新的视角，提醒政策制定者在制定和评估环境政策时，应更全面地考虑潜在的行为变化和影响。UCR 商学院将持续关注并分享环境保护、政策影响及市场行为等领域的最新研究成果，为社会发展提供更多有价值的见解和启示。
这家伙太懒了，什么也没留下。
