近期，在留学领域存在诸多关于海外硕士博士中留服认证的认知不足，尤其是在普通学生以及部分留学中介群体中，约 80% 的人存在以下几方面的认证误区，他们错误地认为满足这些条件就能确保 100% 认证：
一，认为出境时间必须达到特定天数；
二，觉得中留服认证院校必定存在于某固定名单中；
三，依赖有往届毕业生且已完成认证的过往经历来判断。
然而，若留学中介以此类标准来向学生断言某海外大学必然能通过认证，或者依据这些推断所合作的项目可认证，那么该中介实则是不专业的，学生应谨慎选择远离。事实上，中国（教育部）留学服务中心对于海外硕士与博士的认证规则，从未单纯依据上述固定模式来为全球留学生规划认证路径。中留服也曾多次表明，对于个别国家的情况会一事一例地进行认证审核。那些不专业或者新入行的留学机构（中介）生硬套用上述几点，不过是盲目跟风，最终只会走进死胡同，甚至沦为被大型机构收割的对象。而部分大型机构虽知晓其中内幕，但为了维护自身商业教育产业布局与高额利润，将这些并非绝对的标准包装成所谓 “中留服的固定操作”。
全球主流教育体系主要包括美式、苏式、英联邦或混合型等，不同地区的教育模式各有特点。例如，亚洲的韩国、菲律宾和泰国多采用美式授课模式，马来西亚和印度尼西亚以英联邦研究型模式为主，其他小众国家如蒙古、部分 “斯坦” 国家等则以授课模式为主。中留服依据这些教育分类制定了相应的认证标准，具体细节在此不做详尽阐述。但需提醒的是，无论是学生还是留学中介，若能把握以下关键一点，便能有效避开各类认证套路：自 2019 年疫情爆发至今，中留服已发布六次留学相关公告，其中频繁出现 “根据认证数据异常及投诉（简言之，即招生培养数据出现较大波动）” 这样的表述，并据此对部分院校采取加强认证措施。
这一举措深刻反映出中留服对教育商业化、售卖学位等不良现象的抵制态度，同时也是在我国学位法颁布后，对国内外学位严谨性的有力维护。中留服还多次发文警示，要重点关注那些针对中国大量招收留学生的硕士博士课程且教育质量低下的海外院校，这已然成为中留服认证工作中的关键准则与红线，其核心在于确保教育的严谨性与质量。与之相比，中留服对海外院校出境天数、院校是否在认证名单等因素的考量属于常规操作，且会依据所在国家的教育体制灵活调整，并非认证加强措施中的最关键因素，而违反数据异常规定才是引发中留服公示并采取加强认证的首要原则性问题。
如果您有中外合作办学或者留学方面的疑惑，欢迎联系我们咨询！祝您万事如愿，所求皆得~
这家伙太懒了，什么也没留下。
